Συντάχθηκε 24-06-2026 18:36
Τόπος: Δ5 - Κτίριο ΜΠΔ
Έναρξη: 29/06/2026 11:00
Λήξη: 29/06/2026 12:00
ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ
Σχολή Μηχανικών Παραγωγής και Διοίκησης
Πρόγραμμα Προπτυχιακών Σπουδών
ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
Ημερομηνία: Δευτέρα, 29 Ιουνίου 2026, 11:00
Αίθουσα: Εργαστήριο Συστημάτων Χρηματοοικονομικής Διοίκησης
Ονοματεπώνυμο: ΠΙΡΙΤΖΑΟΥΣ ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΑ
Θέμα: Αποκλίσεις ESG αξιολογήσεων: Συστηματική βιβλιογραφική ανασκόπηση αιτιών, επιπτώσεων και ρυθμιστικών προκλήσεων
Title: ESG Rating Divergence: A Systematic Literature Review of Drivers, Implications, and Regulatory Challenges
Εξεταστική Επιτροπή
- ΖΟΠΟΥΝΙΔΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Καθηγητής (επιβλέπων)
- ΔΟΥΜΠΟΣ ΜΙΧΑΗΛ, Καθηγητής
- ΑΤΣΑΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ, Αναπληρωτής Καθηγητής
Περίληψη
Η παρούσα διπλωματική εργασία εξετάζει το ζήτημα των αποκλίσεων στις αξιολογήσεις ESG (Environmental, Social & Governance), το οποίο έχει αναδειχθεί σε ένα από τα σημαντικότερα θέματα της σύγχρονης βιώσιμης χρηματοδότησης. Μέσα από συστηματική βιβλιογραφική ανασκόπηση, διερευνώνται οι παράγοντες που προκαλούν διαφοροποιήσεις μεταξύ των βασικών παρόχων αξιολογήσεων, οι συνέπειες αυτών των αποκλίσεων για τις αγορές και τους επενδυτές, καθώς και οι πρωτοβουλίες που έχουν αναπτυχθεί σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο με στόχο την εναρμόνιση των μεθοδολογιών αξιολόγησης. Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι οι διαφορές αυτές οφείλονται κυρίως στο διαφορετικό εύρος αξιολόγησης, στη στάθμιση των επιμέρους κριτηρίων και στις πηγές δεδομένων που χρησιμοποιεί κάθε οργανισμός, γεγονός που οδηγεί σε περιορισμένη συγκρισιμότητα και αυξάνει τον κίνδυνο παραπληροφόρησης. Παράλληλα, η Ευρωπαϊκή Ένωση και διεθνείς φορείς προωθούν νέους κανονισμούς, όπως ο ESG Rating Regulation, με σκοπό την ενίσχυση της διαφάνειας και της αξιοπιστίας των ESG αξιολογήσεων. Η εργασία επιδιώκει να συμβάλει στην καλύτερη κατανόηση του φαινομένου και να αναδείξει την ανάγκη καθιέρωσης κοινών και τεκμηριωμένων προτύπων αξιολόγησης ESG.
Abstract
This thesis explores the issue of divergence in Environmental, Social, and Governance (ESG) ratings, which has emerged as one of the key challenges in modern sustainable finance. Through a systematic review of the existing literature, it examines the factors that cause variations among major ESG rating providers, the consequences of these differences for financial markets and investors, and the ongoing efforts at both European and international level to harmonize assessment methodologies. The findings suggest that divergences mainly stem from differences in evaluation scope, weighting of criteria, and data sources used by each provider, resulting in limited comparability and a higher risk of misleading information. At the same time, the European Union and other global bodies are introducing new regulatory frameworks, such as the ESG Rating Regulation, to improve transparency and credibility in ESG evaluations. The study aims to deepen understanding of this phenomenon and highlight the need for common and well-structured ESG assessment standards.
